2011年07月30日
スライト・オブ・マウス��
前回の勉強会で「スライト・オブ・マウス」をテーマとして扱ってみて
ややこしさや難しさやを感じるであろうポイントが見えてきました。
そのうちの１つは、１４パターンの作り方でしょう。
１つの形式に当てはめてフレーズを作ってみようとしたときに、
それが「合っているのかどうか」が分かりにくいようです。
例えば、「 Apply to Self （それ自身への適用）」と呼ばれるパターンでは
非常にシンプルに考えて、
「相手の言った言葉に使われていた単語を引用する」
ことさえ含まれていれば、そのメッセージの方向性には無関係です。
例えば、「好きな仕事をすると、お金にならない」という考えには
「好き」という単語だけをピックアップして、
「好きなことなのに、好きなようにできないのは辛いですね」
と言ったり、
「お金」という単語をピックアップして、少しアレンジを加えて
「それは、なんだか貧しい考え方ですね」
と言ってみたり。
前者は共感的な方向性ですが、
後者は相手の発言内容を否定する方向性です。
発言の結果として導かれる方向が異なっているにもかかわらず、
文章の形としては、「 Apply to Self 」に当てはまるんです。
これは１４パターンのうちの１例ですが、同様に考えて
各パターンが満たすべき条件を明確にしておくと
フレーズを作りやすくなるだろうと考えられます。
沢山の例を見ると、共通点として満たすべき条件が見えてきますが、
それが分かるまでは複雑に感じてしまいやすい。
その理由が、パターンに当てはまるための必要最低限の条件が
明確に示されていない、という部分だろうと思いました。
ややこしい理由のもう１つは、目的や効果が分かりにくいことでしょう。
どのパターンが、どのような効果を持つかが実感できていないと
どれを使えばいいのかを選びようがない。
実際に相手に対して言葉をかけるときには、
自分自身が意図を持って言葉を選ぶはずです。
例えば、質問をするなら、自分が知りたいことを聞くとか、
リフレーミングをするなら、相手の視野が広がるようにするとか、
同意をするなら、相手に安心してもらうためにするとか。
スライト・オブ・マウスの目的が「ビリーフを変える」とされているために、
１４パターン全てが「ビリーフを変える」ためのもの、と
捉える人もいるのかもしれませんが、
これだけ数が多いと使い分けを意識したくなるのも自然なことでしょう。
それに、１４パターンのニュアンスに気持ちを向けたとき、
同じ効果があるようには感じない人のほうが当然のように思います。
先程の例「好きなことをすると、お金にならない」に対して、
「 Intent （意図）」で考えれば
「生活のためには、お金は大切ですよね」
となりますし、「 Consequences （結末）」では逆に
「その考えを続けていたら、今後仕事をする数十年がずっと退屈ですよ」
となります。
「意図」は、相手の発言を肯定的に受け止める方向なのに対して
「結末」は、相手の発言を否定しているわけです。
真逆の効果が予想されます。
つまり、実際に言われる側の気持ちになれば、
スライト・オブ・マウスの１４パターンには、違った効果があるということです。
ですから、１４パターンを学ぶときに、それぞれのパターンに対して
期待される効果を整理しておくと、使うときの目的が分かりますから、
意図を持った練習ができるようになると考えられます。
ただ、やみくもに１４パターンを知るだけではなく、
それぞれの使い道が分かっているほうが役に立つでしょうし、
トレーニングとしても身につきやすいと思います。
ということで、今度の実践トレーニングの中では、
以上の２点を整理して練習に組み込んでみようと考えています。
興味があれば、ご参加ください。
ややこしさや難しさやを感じるであろうポイントが見えてきました。
そのうちの１つは、１４パターンの作り方でしょう。
１つの形式に当てはめてフレーズを作ってみようとしたときに、
それが「合っているのかどうか」が分かりにくいようです。
例えば、「 Apply to Self （それ自身への適用）」と呼ばれるパターンでは
非常にシンプルに考えて、
「相手の言った言葉に使われていた単語を引用する」
ことさえ含まれていれば、そのメッセージの方向性には無関係です。
例えば、「好きな仕事をすると、お金にならない」という考えには
「好き」という単語だけをピックアップして、
「好きなことなのに、好きなようにできないのは辛いですね」
と言ったり、
「お金」という単語をピックアップして、少しアレンジを加えて
「それは、なんだか貧しい考え方ですね」
と言ってみたり。
前者は共感的な方向性ですが、
後者は相手の発言内容を否定する方向性です。
発言の結果として導かれる方向が異なっているにもかかわらず、
文章の形としては、「 Apply to Self 」に当てはまるんです。
これは１４パターンのうちの１例ですが、同様に考えて
各パターンが満たすべき条件を明確にしておくと
フレーズを作りやすくなるだろうと考えられます。
沢山の例を見ると、共通点として満たすべき条件が見えてきますが、
それが分かるまでは複雑に感じてしまいやすい。
その理由が、パターンに当てはまるための必要最低限の条件が
明確に示されていない、という部分だろうと思いました。
ややこしい理由のもう１つは、目的や効果が分かりにくいことでしょう。
どのパターンが、どのような効果を持つかが実感できていないと
どれを使えばいいのかを選びようがない。
実際に相手に対して言葉をかけるときには、
自分自身が意図を持って言葉を選ぶはずです。
例えば、質問をするなら、自分が知りたいことを聞くとか、
リフレーミングをするなら、相手の視野が広がるようにするとか、
同意をするなら、相手に安心してもらうためにするとか。
スライト・オブ・マウスの目的が「ビリーフを変える」とされているために、
１４パターン全てが「ビリーフを変える」ためのもの、と
捉える人もいるのかもしれませんが、
これだけ数が多いと使い分けを意識したくなるのも自然なことでしょう。
それに、１４パターンのニュアンスに気持ちを向けたとき、
同じ効果があるようには感じない人のほうが当然のように思います。
先程の例「好きなことをすると、お金にならない」に対して、
「 Intent （意図）」で考えれば
「生活のためには、お金は大切ですよね」
となりますし、「 Consequences （結末）」では逆に
「その考えを続けていたら、今後仕事をする数十年がずっと退屈ですよ」
となります。
「意図」は、相手の発言を肯定的に受け止める方向なのに対して
「結末」は、相手の発言を否定しているわけです。
真逆の効果が予想されます。
つまり、実際に言われる側の気持ちになれば、
スライト・オブ・マウスの１４パターンには、違った効果があるということです。
ですから、１４パターンを学ぶときに、それぞれのパターンに対して
期待される効果を整理しておくと、使うときの目的が分かりますから、
意図を持った練習ができるようになると考えられます。
ただ、やみくもに１４パターンを知るだけではなく、
それぞれの使い道が分かっているほうが役に立つでしょうし、
トレーニングとしても身につきやすいと思います。
ということで、今度の実践トレーニングの中では、
以上の２点を整理して練習に組み込んでみようと考えています。
興味があれば、ご参加ください。
